障板/dipole/bipole音箱

障板/dipole/bipole，国外有专门的描述，零零星星的，可能是看不到国际音响协会的论文，只是从普通的论坛上看看这个高手的论述，或者那个高手的评论，所以，得到的体会和想法不一定正确和准确。
1，效率
障板是喇叭测量的基础，因此障板的效率就是喇叭本身的效率。
dipole是两个喇叭双向发声，以便拉动更多的空气，一般来说用很小的障板，以便减少面积，看到最多的是H型障板，因此效率会降低6db。如果单元的制作不能完全达到dipole或者障板要求，最低频段的效率还会降低。
bipole，就是单向发声，所有单元朝向一个方向，小障板或者无障板方式也是降低效率6db或者以上。并且，【频率每降低一倍，效率继续降低6db，比如20hz比40hz比80hz，20hz比80hz已经降低了12db！）
因此，国外玩小障板的一般都加DSP，以便调整低频段的频响。如果可能的话，玩玩DSP可能不是坏事.

所以，如果房间允许，还是尽量玩大一点的障板，以便保持单元的效率。因为效率越低，需要的扩音机功率就越大：效率降低3db，扩音机功率需要加大一倍。
除了扩音机功率因素，还有喇叭本身的振幅，效率降低，需要喇叭的振幅加大来弥补，导致失真加大。

所以，一般来说，dipole/bipole的喇叭数量多，直径大，用纯粹的振膜面积来弥补效率的损失，减小纸盆的振幅，降低失真。当然，扩音机功率--主要是电流驱动能力也要足够。
和导向式箱体比较，障板的效率已经低3-6db，比号角还要低6-12db。如果是dipole小障板，对比号角的效率损失就是12db以上！

效率损失的解决方法，简单的说有三条：一是多个单元并联，二是加大喇叭尺寸，三是加大障板面积。
喇叭并联，比如两个16欧姆的单元并联成为8欧姆，效率提高6db，这样的做法包括db/w/m和db/2.83v/m。
喇叭尺寸的增加，比如12寸到15寸，或者15寸到18寸，效率一般会增加3db。
障板面积的增加，会自然降低障板的最低平直频响，比如2.5×2.5米的障板，平直到50hz，25hz自然下降6db，12.5hz自然下降12db。如果有合适的Fo低于20hz的单元，大房间玩大障板，声音的确会非常干净透明，并且低频方面不用DSP调整就可以很舒服的玩出比较好的20hz，比如AE的IB系列，有些美国玩家竟然可以玩出10hz。
2，失真
为什么很多人还是尝试玩dipole，障板呢？
当然有其非常关键的因素，就是普通导向式箱体的失真等。
当然很多人会有不同看法，但国外基本都认可这点了。
障板/无障板dipole/bipole更加接近于点声源，除了喇叭本身的失真，和房间的谐振失真等关键失真，障板和无障板dipole/bipole可能是失真最低的发声方式。
当然，损失的是效率。
障板单元对线性的要求更高，Xmax也要求更大，并且要求在所有振幅的失真增大不多。
符合障板的低频单元还是不多，不过，因为市场的刺激，的确有些小厂在不断研发，相信会有更高级的单元出现。

国外的资料看到，房间的影响对障板来说很大，主要是距离后墙和侧面墙的距离。据说最佳距离是4米，这样就要求房间的长度起码是12米（按照1：2的基数比例要求），一般房间达不到。
不过，房间经过恰当处理，还是可以得到不错的结果。

3，单元的选择
中高音单元反而要求主要是频宽，高频足够就好，对Qts要求不高。
低频单元，从资料和与Acoustic Elegance老板 John交流看，最好还是Qts大于0.7，单元直径越大，低频下潜越低，Qts可能越高，甚至达到0.9-1.0.可能是抑制超低频段（20-30hz）的过度震动。
对Xmax要求也比较高，一般需要大于10mm以上，当然越大的话，单元制作难度就越高，成本也越高。AE的单元一般是14-18mm，一般来说足够了。
玩超低频段，比如20hz为目标，单元的效率不可能高，一般来说就是80-85db，因为超低频段需要振膜面积大，并且重，扩音机的驱动力是关键。
感兴趣的多去Acoustic Elegance的网站看看相关参数。他们的单元在障板和dipole玩家里面的口碑还是最高的。

http://www.aespeakers.com/phpbb2/index.php?sid=37f8d9d9572f8124b62b8d202e49bd4d